Фотография - Страница 5

FAQ · Поиск · Переводчик · Мои подписки ·

Страница 5 из 8 « 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Модератор форума: Marinka, chi, Zorro, penka

Форум » Форум Садовой галереи » Мастерская » Фотография (Как, что, чем фотографировать и как обрабатывать фото)

Фотография

Lara

№ 101 | Пятница, 01.02.2013, 00:56

Сообщений: 4792

Москва

Offline

Marinka, открыла свои записи:)Кратенько про фильтры. Для объективов рекомендована защита, особенно сзади! Крышечки одевать необходимо, когда снимаешь объектив. Также рекомендовал бленды для объектива. Точно помню, что я спрашивала про разницу, но у меня не записано почему-то, но раз я купила пластиковую, значить именно такую он рекомендовал.
Про UV фильтр написано, что для цифровика он бесполезен, но хорош для слайдов.
Поляризацонный помогает для притенения неба, сделать его более насыщенным и убрать блики с металлических предметов и воды. Съедает от полутора до двух ступеней экспозиции и боится влаги.Если съемка в горах и на море - то необходим.
Дальше про некоторые другие фильтры. Но отмечено, что с появлением фотошопа применение многих фильтров типа не актуально. Хотя некоторые профи используют фильтры для спецэффектов или если не хотят тратить время на фотошоп.
Вот, Марин, ты же понимаешь, что я как пионЭр - мне сказали: бленда и защита на объектив - я под козырек и вперед:) Сказали, что штатив нужен и какой - пошла и купила.
Теперь насчет полтинника. Ты, похоже, цену называешь полтинника со светосилой 1.8. Он, да, не дорогой. Мы же с Татьяной писали здесь об 1.4. Их тоже два, один с автоматом, другой без. Сейчас с автоматом стоит столько, сколько раньше стоил мой, без автомата. Когда я свой покупала, нового еще не было. Сейчас он по-моему стоит тысяч 16.Он золотой, поэтому дешево стоить не может. У вас дешевле, но не настолько же. Разница у этих двух стекол большая, но некоторые предпочитают 1.8, 1.4 им кажется слишком светосильным. На объективы у нас бленду найти сложно, я так и не нашла поначалу, а потом как-то и забылось. Но на фиксу бленда нужна разве только для механической защиты - от удара, воды: дождь, снег или фонтан, например снимаешь или Ниагару:) Боковой свет, вроде как и не попадает в объектив, поскольку там верхнее стекло как-то по-другому крепится, не так как у зума. Поэтому на зум нам настоятельно рекомендовали бленду.
Полтинник, который является фиксированным объективом, то есть с постоянным фокусным расстоянием не является макро объективом. Я вверху там писала про этот объектив, что он из себя представляет. Он уникален тем, что у него угол обзора такой же, как у человеческого глаза. То есть, что ты видишь, то и этот объектив охватит. Только это объективно для полноматричных фотоаппаратов, то бишь профессиональных, а у нас, у большинства, кропленые. Об этом выше тоже говорилось. Выше я также писала о микро объективе для Никон, который макро, просто у них так называется. Как я поняла он у тебя есть. Шедевром считается микро 105. У тебя какой? Довольна?
Вот, что могла и знала, то рассказала. Тебе решать, что тебе нужно, а что нет. Я исхожу из того, что я не профи и никогда фотографией зарабатывать не буду, носить все это богачество достаточно тяжело, пажа у меня нет, поэтому стараюсь иметь все по минимуму. В поездки беру два объектива - полтинник и зум 18-70. Пока мне его вполне хватат. Это зум мне посоветовал препод в качестве штатника, когда я ему объяснила, что обычно снимаю. Мечтаю о микро родном, но пока родной найти не получается. Поговаривают, что родных вроде как уже и не производят.

Садовая галерея